Ai trở thành phu nhân của ai?

Câu này thật ra cũng dễ chữa.

Xôi không phải là chất lỏng

Đã sai được như nhà báo VnExpress mà không sai luôn thành xôi xùng xục thì cũng là một sự rất khó hiểu.

Chàng đạn là anh nào?

Một tràng là một loạt.

Làm cái không được làm?

Giật tít kiểu này là xúi giục người ta làm những điều bị cấm.

88 L, NP, TV

Lỗi ngữ pháp:
- Dùng sai từ "vi phạm", lẽ ra phải là "thấy" ("các lỗi thường thấy");
- "quy hoạch định hướng" là kiểu quy hoạch gì?
- Nếu "chiếm dụng lề đường làm bãi đậu xe"  là một lỗi thì nó có thuộc lỗi "đậu xe không đúng nơi quy định" không? Nếu không thì có nghĩa là tài xế đậu xe ở nơi không bị cấm; vậy thì đây có phải là lỗi?
- Cách dùng "xe dù", "nhái" cũng không phải là cách diễn đạt dễ chấp nhận, vì nó không tương ứng với những hành vi được diễn đạt bằng các ngữ vị từ sau đó "tranh giành...", "hành hung...", lấy..."...

87 L

Lỗi diễn đạt:
Nếu năm 2006 huyết áp của những người tham gia nghiên cứu là bình thường thì làm sao các nhà nghiên cứu biết những người đó sẽ bị cao huyết áp sau 4 năm??

86 NP, TV

Lỗi ngữ pháp và từ vựng:
 - Tác giả dùng từ "lập luận" sai (thay vì phải dùng "hỏi" hay "chất vấn") vì nội dung sau đó không phải là một "lập luận" mà chỉ là một câu chất vấn "bình thường"
- "là người chở và cảnh giới cho Tân" không thể đóng vai trò thuyết/vị ngữ cho "Nguyễn Hữu Phước.
- Trong "Vì sao cơ quan điều tra nghe Phước và không nghe bị cáo trong khi bị cáo là người trực tiếp trộm còn Phước chỉ cảnh giới?"  từ "và" dùng sai; lẽ ra phải là "mà".

Câu trên có thể sửa:

"Khi Hội đồng xét xử chất vấn tại sao Nguyễn Hữu Phước - người chở và cảnh giới cho Tân - khai nhận đã cùng Tân thực hiện 36 vụ trộm thành công và 9 vụ trộm hụt thì Tân lại hỏi ngược Hội đồng xét xử: “Vì sao cơ quan điều tra nghe Phước mà không nghe bị cáo trong khi bị cáo là người trực tiếp trộm còn Phước chỉ cảnh giới?".