Lỗi ngữ pháp và từ vựng:
- Tác giả dùng từ "lập luận" sai (thay vì phải dùng "hỏi" hay "chất vấn") vì nội dung sau đó không phải là một "lập luận" mà chỉ là một câu chất vấn "bình thường"
- "là người chở và cảnh giới cho Tân" không thể đóng vai trò thuyết/vị ngữ cho "Nguyễn Hữu Phước.
- Trong "Vì sao cơ quan điều tra nghe Phước và không nghe bị cáo trong khi bị cáo là người trực tiếp trộm còn Phước chỉ cảnh giới?" từ "và" dùng sai; lẽ ra phải là "mà".
Câu trên có thể sửa:
"Khi Hội đồng xét xử chất vấn tại sao Nguyễn Hữu Phước - người chở và cảnh giới cho Tân - khai nhận đã cùng Tân thực hiện 36 vụ trộm thành công và 9 vụ trộm hụt thì Tân lại hỏi ngược Hội đồng xét xử: “Vì sao cơ quan điều tra nghe Phước mà không nghe bị cáo trong khi bị cáo là người trực tiếp trộm còn Phước chỉ cảnh giới?".
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét