Lỗi ngữ pháp:
- Dùng sai từ "vi phạm", lẽ ra phải là "thấy" ("các lỗi thường thấy");
- "quy hoạch định hướng" là kiểu quy hoạch gì?
- Nếu "chiếm dụng lề đường làm bãi đậu xe" là một lỗi thì nó có thuộc lỗi "đậu xe không đúng nơi quy định" không? Nếu không thì có nghĩa là tài xế đậu xe ở nơi không bị cấm; vậy thì đây có phải là lỗi?
- Cách dùng "xe dù", "nhái" cũng không phải là cách diễn đạt dễ chấp nhận, vì nó không tương ứng với những hành vi được diễn đạt bằng các ngữ vị từ sau đó "tranh giành...", "hành hung...", lấy..."...
Lỗi diễn đạt:
Nếu năm 2006 huyết áp của những người tham gia nghiên cứu là bình thường thì làm sao các nhà nghiên cứu biết những người đó sẽ bị cao huyết áp sau 4 năm??
Lỗi ngữ pháp và từ vựng:
- Tác giả dùng từ "lập luận" sai (thay vì phải dùng "hỏi" hay "chất vấn") vì nội dung sau đó không phải là một "lập luận" mà chỉ là một câu chất vấn "bình thường"
- "là người chở và cảnh giới cho Tân" không thể đóng vai trò thuyết/vị ngữ cho "Nguyễn Hữu Phước.
- Trong "Vì sao cơ quan
điều tra nghe Phước và không nghe bị cáo trong khi bị cáo là người trực
tiếp trộm còn Phước chỉ cảnh giới?" từ "và" dùng sai; lẽ ra phải là "mà".
Câu trên có thể sửa:
"Khi Hội đồng xét xử chất vấn tại sao Nguyễn Hữu Phước - người chở và
cảnh giới cho Tân - khai nhận đã cùng Tân thực hiện 36 vụ trộm thành công
và 9 vụ trộm hụt thì Tân lại hỏi ngược Hội đồng xét xử: “Vì sao cơ quan
điều tra nghe Phước mà không nghe bị cáo trong khi bị cáo là người trực
tiếp trộm còn Phước chỉ cảnh giới?".
Lỗi ngữ pháp:
- Phước chở Tân đến nơi, cảnh giới để Tân "cắt, phá cửa" ăn trộm, chứ không phải "để Tân mang găng tay, kềm cộng lực..."; và cũng không phải để "gây ra 45 vụ trộm"; và càng không phải là để "gây ra 45 vụ trộm từ tháng 3.2008 đến 30.4.2011 thì bị bắt".
- Ở đây tác giả đã "chập" bốn cấu trúc làm một:
(1) Phước đóng vai trò chở Tân đến nơi trộm rồi dừng xe trước nhà cảnh giới,
để Tân mang găng tay, kềm cộng lực, xà beng, tua vít
(2) Tân mang găng tay, kềm cộng lực, xà beng, tua vít để cắt, phá cửa
sau
(3) (Tân và Phước) gây ra 45 vụ trộm từ tháng 3.2008 đến 30.4.2011
(4) (Tân và Phước) gây ra 45 vụ trộm, đến 30.4.2011 thì bị bắt.
- Ngoài ra cũng còn vài điều không ổn:
(i) "chở" hoặc "chở Tân" không thể là định ngữ của "vai trò" (so sánh: ??"cô ấy đóng vai trò đánh máy tài liệu" và "cô ấy đóng vai trò thư ký/cố vấn");
(i) ở cách nói "Phước đóng vai trò... để Tân..." Phước vô hình trung được/bị xem là kẻ chủ mưu;
(iii) vai trò của Phước là chở Tân, cảnh giới cho Tân ăn trộm chứ không phải là chở, dừng xe và cảnh giới;
(iv) Tân thực hiện 45 vụ trộm bằng cách (mang găng tay, kềm cộng lực, xà beng, tua vít để) "cắt, phá cửa
sau", như vậy có nghĩa là Tân chỉ có thói quen "ưa thích" là đột nhập bằng "cửa sau"?!
Lỗi dùng từ:
Có lẽ tác giả nhầm "xấu xí" với "xấu xa". "Xấu xí" dùng để miểu tả diện mạo bên ngoài, còn "xấu xa" mới có thể dùng để nói về hành động, thái độ, cử chỉ - những yếu tố "bên trong".
Lỗi diễn đạt:
Kẻ trộm thường không hành nghề theo "khu phố". Hơn nữa, không phải tất cả các khu phố đều bị trộm để có thể nói "khu phố bị trộm nhiều", khu phố bị trộm ít". Do vậy, câu trên khó chấp nhận về mặt logic.
Lỗi ngữ pháp:
Quan hệ giữa ba danh ngữ "khu phố...", "bốn gia đình" và "đường Tống Phước Phổ" không thể giải thích được về mặt ngữ pháp.
Vì "bốn gia đình trên đường Tống Phước Phổ" thì không thể hiểu là một "khu phố". Cũng không thể hiểu "khu phố bị trộm nhiều nhất trên đường Tống Phước Phổ".
Câu trên không thể sửa được vì ý của tác giả không rõ.
Lỗi diễn đạt:
- Sao biết "hàng trăm" người hoảng sợ? Còn những người còn lại (ở khu vực xung quanh BV 108) thì sao? Có hoảng sợ không?
- "Giao thông khu vực chungquanh bị ách tắc": "khu vực xung quanh" là khu vực nào? xung quanh của cái gì?
Nếu là "khu vực xung quanh cổng Bệnh viện 108" thì ở câu trước đã nói rồi, có thể bỏ, hoặc thay bằng từ hồi chỉ: "Giao thông bị ách tắc" hoặc "Giao thông khu vực đó bị ách tắc".
Như vậy, về logic (và ngữ pháp) chỉ có một cách hiểu: "Giao thông khu vực xung quanh của khu vực đó bị ách tắc"
