Lỗi diễn đạt
- Ở đoạn trích dưới, ví như được
dùng giống ví dụ (như), chẳng hạn (như). Như vậy, sau nó phải là những
trường hợp được đưa ra nhằm làm sáng tỏ cái ý đi trước: mỗi đơn vị có một kiểu
từ chối.
Cả câu bắt đầu bằng ví như này hoàn toàn vô nghĩa nếu đặt trong bối cảnh toàn bài. (Đó là chưa nói đến cái logic khó hiểu của vế thứ hai của câu, "nếu...chấp nhận").
Cả câu bắt đầu bằng ví như này hoàn toàn vô nghĩa nếu đặt trong bối cảnh toàn bài. (Đó là chưa nói đến cái logic khó hiểu của vế thứ hai của câu, "nếu...chấp nhận").
- Ở hai đoạn trích có sự liên kết
chủ đề: (Tháng 10/2012, các nhà cung cấp yêu cầu tăng giá). "X đưa ra lời
từ chối. Đồng thời X thuyết phục nhà cung cấp chia sẻ với khách hàng".
Từ hai đoạn trích
trên có thể thấy 3 điểm thiếu mạch lạc:
- "Tất nhiên, lời từ chối... chấp nhận", là thành phần phụ thuộc về mặt nội dung với phát ngôn trước đó ("X đưa ra lời từ chối"). Vậy nó phải được đặt ngay bên cạnh phát ngôn đi trước chứ không thể đứng đầu một ngữ đoạn mới như trên. Hơn nữa, nó càng không thể bắt đầu ngữ đoạn có chứa một phát ngôn vốn giữ cương vị cao hơn nó về mặt nội dung ("Đồng thời X thuyết phục nhà cung cấp chia sẻ với khách hàng").
- Về cả ngữ nghĩa và ngữ pháp, ngữ vị từ áp dụng tăng giá theo lộ trình là để nói về nhà cung cấp. Tuy nhiên, song song đó lại là một trạng ngữ cấp độ câu; nghĩa là ta sẽ có một cấu trúc kiểu như: “Hệ thống siêu thị này sẽ A. Song song đó, hệ thống siêu thị này sẽ B”. Như vậy, sự có mặt của song song đó đã làm câu mất mạch lạc, và do đó tối nghĩa.
- Ở đoạn trên, X (đề/chủ ngữ) là một loạt siêu thị, người bình thường nào cũng sẽ hiểu là các siêu thị như Co-op mart, Maximart, Big-C mart, v.v.. Ở đoạn dưới, Y (đề/chủ ngữ) là hệ thống siêu thị này, ai cũng hiểu là hoặc Co-op mart hoặc Maximart hoặc Big-C mart...
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét